google广告

绿皮网纹类型厚皮甜瓜品种棚栽比较

绿皮网纹类型厚皮甜瓜品种棚栽比较 王敏,符传焕,冯学杰,廖道龙,梁振深* (海南省农业科学院,海南海口571100) 海南省厚皮甜瓜大棚栽培主要分布在南部的陵水、三亚、乐东、东方一…

绿皮网纹类型厚皮甜瓜品种棚栽比较
王敏,符传焕,冯学杰,廖道龙,梁振深*
(海南省农业科学院,海南海口571100)

海南省厚皮甜瓜大棚栽培主要分布在南部的陵水、三亚、乐东、东方一带,当地气候干燥,降雨量少,阳光充足,非常适宜厚皮甜瓜的生长,是海南厚皮甜瓜的主产区。海南大棚栽培中选用的厚皮甜瓜品种有国内选育的品种,也有从我国台湾及日本引进的品种。近几年来大棚栽培面积最大的绿皮网纹类型厚皮甜瓜品种为长相玉和情网,为能在生产上提供更多质优、高产的绿皮网纹类型厚皮甜瓜品种,项目组在前期试种的基础上,进行了绿皮网纹类型厚皮甜瓜品种棚栽比较试验。

1 材料与方法
1.1 材料
1.1.1 供试甜瓜品种。供试品种为长相玉(台湾农友公司)、橙蜜(台湾农友公司)、F-6405(台湾农友公司)、情网(杭州三雄种苗有限公司)、西州蜜25(新疆维吾尔自治区葡萄瓜果开发研究中心) 共5 个品种, 以主栽品种长相玉(台湾农友公司)为对照。
1.1.2 试验地点。试验地点在海南省乐东县佛罗镇文昌坡, 土质为细砂壤土,土层深厚, 排灌方便, 基础设施完善, 前茬作物为甜瓜。
1.2 方法
1.2.1 试验设计。小区每个品种种植20 株, 3 次重复,随机排列。大棚规格长、宽、高为110.0 m × 4.2m(包通风道)× 2.5 m, 每小区种植面积为9.66 m2,单行定植, 株行距为0.20 m × 2.10 m,折合1 hm2面积大棚植23 700 株,2011 年11 月20—22 日授粉,2012 年1 月9 日采收。
1.2.2 甜瓜栽培管理。
1.2.2.1 育苗营养土的配制。以腐熟椰糠︰砂土︰园土为3︰1︰6 的混合基质为育苗营养土, 1 m3 营养土中加入腐熟农家粪肥20 kg,(15︰15︰15)N、P、K 的三元复合肥1.5 kg。
1.2.2.2 播种时间与育苗方式。所有品种均于2011年10 月2 日播种, 采用孔穴规格为54 孔的育苗穴盘为育苗器皿。育苗初期应尽量保持营养土早湿晚干,利于萌发、培育壮苗。
1.2.2.3 炼苗壮苗。幼苗出现真叶后至定植前适当减少水肥, 并逐渐增强育苗棚内通风强度以壮苗、炼苗,同时带药栽种,以提高移栽成活率。
1.2.2.4 定植时间。2011 年11 月20 日, 各品种瓜苗第2 片真叶展开, 开始定植。
1.2.2.5 栽培管理方式。采用大棚加地膜方式进行栽培, 1 蔓1 果, 人工辅助授粉。水肥管理采用膜下微灌。
1.2.3 数据记录与分析。记录各供试品种田间主要农艺性状数据, 相关数据采用DPSv7.55 进行方差分析。

2 结果与分析
2.1 不同品种绿皮类型厚皮甜瓜种子发芽特性比较
由表1 可知, 参试的5 个品种发芽率均超过95%,其中以西州蜜25 最高,达到99.0%,其次是长相玉和橙蜜,均达到了98.1%,发芽率最低的F-6405 也达到了96.3%。成苗率最高的仍然是西州蜜25,为99.0%,其次是橙蜜,达到96.3%,成苗率最低的F-6405 也有93.5%,总体来看,5 个参试品种出芽率均达到国家标准(90%)。
不同品种绿皮厚皮网纹甜瓜种子发芽特性比较
2.2 不同品种绿皮网纹厚皮甜瓜果实性状比较
由表2 可知,5 个绿皮类型甜瓜品种中,单果重从大到小排列是橙蜜>长相玉>F-6405>西州蜜25>情网;网纹最好的是情网,网纹粗密且突起,其次是橙蜜和西州蜜25,最差的是长相玉(CK),网纹较稀疏;中心可溶性固形物含量最高的是长相玉,为14.60 ℃,最低的是西州蜜25,为13.09 ℃,但通过果肉纤维、果肉硬度、酥脆程度等进行品尝比较,口感最优的是西州蜜25,果肉脆、入口酥甜,其次是F-6405,与情网、橙蜜与长相玉(CK)3 者口感相差不大。
不同品种绿皮网纹厚皮甜瓜果实性状比较
注:网纹等级中0 级指不发生网纹;1 级指网纹较差;2 级指网纹中等;3 级指网纹较好;4 级指网纹好;5 级指网纹优。口感等级中0 级指口感差;1 级指口感较差;2 级指口感中等;3 级指口感较好;4 级指口感好;5 级指口感优。
2.3 不同品种绿皮网纹厚皮甜瓜产量及发病情况比较
由表3 可知,参试5 个品种中,以F-6405 产量最高,其次是情网,产量分别为50 611.5 kg/hm2 和50 301.0 kg/hm2,与对照品种长相玉产量46 050.0kg/hm2 差异不显著,西州蜜25 与对照差异不显著,但与F-6405 和情网差异显著;橙蜜由于裂果较严重,一级果商品率仅有52%,产量受到很大影响,产量只有31 153.5 kg/hm2,显著低于对照长相玉。病情调查选取该地区发病较普遍且具毁灭性的3 种病害病毒病、霜霉病和细菌性果腐病。从表3 来看,参试5 个品种均未发现细菌性果腐病;情网、橙蜜、F-6405 病毒病发病情况均高于对照,西州蜜25 病毒病发病株较对照低2 个百分点;但西州蜜25 霜霉病病情指数比长相玉(CK)高,而其他的3 个品种霜霉病病情指数均比对照低。
2.4 不同品种绿皮网纹厚皮甜瓜销售价格比较
由表4 可知,西州蜜25 一级商品果市场定价5.8元/kg,情网与长相玉(CK)分别为4.2 和4.1 元/kg;西州蜜25 经济效益较对照高25.6%,情网较对照高11.9%;橙蜜及F-6405 由于是新品种,尚未有市场公开价,故不作经济效益比较。
2.5 不同品种绿皮网纹厚皮甜瓜田间表现观察
从田间表现来看,长相玉(CK)缓苗最快,长势最好,叶色浓绿,叶片较大,果型较长,容易坐果及不易裂果,但稍过熟容易出现果皮变黄,商品性变差;橙蜜是大果高球型品种,网纹密,易裂果,在坐果12d 时开始出现,且裂口大;F-6405 属高球型品种,前期长势较好,坐果25 d 后部分叶色开始褪绿,果皮颜色较深,不易裂果;西州蜜25 叶色淡绿,属高球型品种,长势中等,较耐病毒病,部分感染病毒病的病株仍能正常结果;情网属圆球型品种,网纹粗密,不易裂果,较耐霜霉病。
不同品种绿皮网纹厚皮甜瓜品种产量及发病情况比较
不同品种绿皮网纹厚皮甜瓜销售价格比较
3 结论与讨论
(1)参试的5 个品种中长相玉(CK)缓苗最快,长势最好,叶色浓绿,果型较长,容易坐果及不易裂果,但稍过熟容易出现果皮变黄,商品性变差;西州蜜25 较耐病毒病,田间观察部分感病株多数叶片已变黄,产量及品质虽受到影响,但最后仍能结果;西州蜜25 和橙蜜对栽培技术要求较高,低温及灌水不均匀容易造成裂果;F-6405 不易裂果,参试品种中产量最高,能否作为耐寒品种,尚须进一步试验;网纹则以情网最佳,经济效益以西州蜜25 最高;综合各种性状及田间表现,结合市场对优质高产品种的需求,与对照长相玉相比,西州蜜25 和F-6405 这2个新品种均具有较高的推广价值。
(2)从近几年来甜瓜新品种的推广情况来看,优质新品种的推广需要种子供应方、种植户、销售方三方紧密合作,从种子生产、栽培技术管理、品牌营销等方面实行全程质量控制,避免出现“种子坑农”“生瓜上市”“集中上市”等不良因素影响,这样新品种才具有较长的市场生命力。

为您推荐

返回顶部