桂花无土栽培营养液初步研究

桂花无土栽培营养液初步研究

董立格1, 2, 居庆年2, 王贤荣1
( 1. 南京林业大学森林资源与环境学院, 江苏南京210037; 2. 南京市园林实业总公司伊刘苗圃, 江苏南京210042 )

桂花(O smanthus f ragrans Lour. )是我国特有的观赏花木和芳香树种, 堰虹桂(O. f ragrans Y an-hong" )是丹桂品种群( Aurant icus G roup) 中的1个出类拔萃的新品种, 具有分枝多、始花早、花色艳和花量大等诸多优点, 是盆花的优选材料[ 1] 。本文以堰虹桂为材料, 对桂花的无土栽培营养液配方进行研究, 为完善桂花无土栽培技术提供理论和实践依据。

1 材料与方法
1. 1 试验材料
试验材料为桂花丹桂品种堰虹桂, 选用规格均等的1年生无土扦插苗进行试验。
1. 2 试验设计
根据桂花的生物学特性[ 1- 2] , 初选5 种著名的通用型营养液配方进行试验[ 3- 6] , 霍格兰和阿农( 1938 ) ( A1 )、法国农业研究所普及营养膜之( 1977)通用于好中性作物( A2 )、克诺普( 1865) 古典通用水培创始配方( A3 )、日本园试配方( 1966 )( A4 )、荷兰花卉研究所配方( A5 ) (表1), 以市售苗木通用营养液(mN :mP :mK = 19:9:9)作对照。微量元素用量各配方相同(表2)。选用V泥炭:V珍珠岩:V蛭石=2:1:1为基质[ 6] , 通过桂花的无土栽培, 比较5种通用型营养液配方的效果, 初步筛选出适合桂花无土栽培的营养液配方。采用单因素完全随机试验设计方法, 每处理20株, 重复3 次; 试验结果用SPSS软件进行方差分析。


1. 3 试验方法
试验于2007年10 月13 日至2008 年5 月10日在杭州绿地桂花基地进行。12 月至翌年2月试验在温室大棚内进行, 之后移至配有遮阳网及自动喷雾装置的室外桂花盆栽育苗区。试验材料选择长势均一的1年生无土扦插苗, 叶片数均为4片, 叶面积相当, 栽植在10 cm x12 cm 营养钵中。缓苗2周后, 各处理浇灌相应营养液, 每盆约150 mL。12月至翌年2月中旬每30 d浇1次营养液, 以后每15~20 d浇1次营养液, 间期浇水及叶面喷水。试验期间记录各处理植株的生长发育状况, 试验结束时测定有关指标并进行结果分析。叶面积用AM – 300手持式叶面积仪测量; 可溶性糖含量用蒽酮法测定[ 7] ; 叶绿素含量用比色法测定[ 7 – 9 ] 。

2 结果与分析
2. 1 不同营养液对堰虹桂形态指标的影响
不同营养液对堰虹桂植株生长的影响结果见表3。由表3可看出, A2 处理株高最高, 为15. 77 cm,与对照及各处理之间的差异达显著水平; 对照株高仅次于A2, > A3, 且与A3 差异不显著; A1 > A5 > A4,A1 与A5 间差异不显著, 与A4 间差异达显著水平。

不同处理对分枝数的影响也有差异, 处理A2分枝力最强, 但分枝数与A1、A3、A5、CK间差异不显著; A4 分枝数最少, 平均2. 7个, 与对照及其他各处理差异达显著水平。不同处理对于植株叶片数的影响也略有不同, A2、A3、CK 叶片数较多, 处理间差异不显著; A1 叶片数低于上述3 个处理, 与其差异未达显著水平; A4、A5 叶片数较少, 与A1 未达显著水平, 但与A2、A3、CK 差异显著。不同营养液对堰虹桂植株叶面积的影响与上述3个方面相似, A2、A3、CK 表现最优, 分别与A1、A4、A5 之间的差异显著; A1 叶面积中等, 与A4、A5差异显著; A4、A5 叶面积最小, 两者间差异不显著。

2. 2 不同营养液对堰虹桂生物量的影响
不同营养液培养的堰虹桂生物量指标见表4。

从表4可看出, 不同营养液培养对桂花生长的影响趋势很明显, A2 营养液培养的植株在生物量上占优势, 地上部、地下部的干质量均最高。整株鲜质量大小依次为: A2 > CK> A3 > A1 > A4 > A5, 其中A2与A3、CK 差异不显著, 但分别与A1、A4、A5 差异达显著水平; A1 鲜质量在各处理中处于中等水平, 与A4、A5 差异达显著水平; A4、A5 鲜质量最低, 且二者间差异不显著。整株干质量大小依次为: A2 > CK >A3 > A1 > A5 > A4, 与鲜质量大小趋势基本一致, 即烘干水分后, 所剩干物质质量与植株鲜质量相对应,虽A5 鲜质量> A4, 但差异未达显著水平。各处理及对照鲜质量根冠比为1. 45~ 1. 49, 差异不大, 其中A2 处理根冠比最大, 其次为A1; 干质量根冠比为0. 70~ 0. 74范围, 其中A1 处理根冠比最大, 其次为A2、A3; CK根冠比处中等水平。

2. 3 不同营养液对堰虹桂生理指标的影响
2. 3. 1 对叶绿素含量的影响 从各处理叶绿素含量平均值(表5)可以看出, 处理间叶绿素含量差异显著, 说明不同营养液是影响桂花叶片叶绿素形成的主要因素。处理A2 的叶绿素总含量最高, 其次为CK, 处理A4 含量最低。叶绿素a和叶绿素b的比值均约为3:1, 表明取样的一致; 处理A2、CK 的叶绿素含量较高, 可能是由于其营养液配方中N、Mg的比例适中, 有利于叶绿素含量的提高[ 4] 。

2. 3. 2 对可溶性糖含量的影响 不同营养液培养的堰虹桂叶片中可溶性糖含量见图1。

从图1可看出, A2 的可溶性糖含量最高, 其次为A3 与CK, A4 最低。可溶性糖含量的高低顺序为: A2 > A3 % CK > A1 > A5 > A4。

2. 3. 3 对可溶性蛋白质含量的影响 不同营养液处理对桂花叶片中可溶性蛋白质含量的影响见表6。从表6 可看出, 叶片中可溶性蛋白质含量以A2最高, 其次为CK、A3, 但3者差异不明显。处理A1含量也属较高水平, 但与CK、A2 之间差异显著, 与A3 差异不显著。处理A4、A5 含量最低, 二者不存在差异, 但与其他各处理间均存在显著差异。

3 讨 论
试验显示, 桂花在5种营养液培养下均可以正常生长。这5种营养液配方, 皆为世界上比较著名的通用配方, 试验中的不同营养液配方处理对堰虹桂植株生长的影响, 虽然基质具有缓冲作用, 但处理间差异的趋势比较明显。综合考虑不同营养液对堰虹桂生长发育各方面的影响, 认为处理A2 对堰虹桂的形态指标、生物量以及干物质积累量的影响达到最优, 即最有利于堰虹桂的生长发育, 其次为A3。而作为对照的市售苗木通用营养液培养桂花也取得了良好的效果, 各项指标表明, 其效果介于A2 和A3 之间。综上所述, 可以认为法国农业研究所普及营养膜之( 1977)通用于好中性作物营养液最有利于堰虹桂的生长发育, 可在此基础上进一步研究适合桂花生长发育的专用营养液。