admin
用草坪绿化城市和庭院、改善生态环境已有相当长的历史, 这是因为人类很早就发现草坪无论是覆盖能力、抗土壤侵蚀能力、改善小环境气温的能力还是运动休闲功能, 其他绿化植物都无法比拟。随着社会发展, 工作节奏越来越快, 人们对草坪建植速度要求也越来越快, 这就需要1 种能够快速成坪的建坪材料, 用于环境绿化和运动休闲。无土栽培草皮具有重量轻、运输方便、铺设容易、无杂草、节约土地、节约肥水、减少病虫害发生, 生产周期短等优点,无疑无土草皮在目前是比较理想的建坪材料。无土草皮栽培能否成功, 基质的选择和复合肥的配制至关重要, 本文就这两方面的问题, 进行田间对比试验, 从中选择最优的组合。
1 材料与方法
111 栽培环境
北方无霜期短, 本次试验在日光温室中进行, 温度可以人为调节, 草坪能够提前播种, 延长生长期,而且无土草皮成熟时间短, 如果方法得当, 每年可以生产2茬~ 3 茬。播种前要平整土地, 使坪床水平、坚实。在平整好的坪床上铺1 层塑料布作为隔离层, 使水、肥和草坪草根系集中在隔离层以上。使用塑料布效果虽然不如砖和水泥板, 但价格便宜, 可降低草皮生产成本。
112 草种选择
试验所用草种为禾本科羊茅亚科早熟禾属的草地早熟禾( P. p ratensis L. )品种为纳苏(N assau ) , 种子千粒重0. 37g。通过多年种植, 该草绿期长, 抗逆能力强, 色泽浓绿, 是内蒙古及周边地区的当家草种。
113 试验设计
本试验设2个因素: 基质( A )和施肥方式( B ),每个因素设3个水平。
A 因素的选择遵循成本低、易获得的原则, 最终确定为草炭( A1 )、锯末(A2 )和炉灰(A3 )。草炭来自内蒙古土默特左旗境内, pH 值为7. 0; 锯末是针叶、阔叶多种树种的混合锯末, 铺设前经过腐熟消毒处理; 炉灰颗粒不均匀, 用直径0. 5cm的筛子过滤后使用。
B因素是施肥方式, 由于所选基质肥力低, 尤其是草坪草生长需求量比较大的氮、磷、钾3种元素远远不能满足, 这就需通过施肥来弥补。根据草坪草的生理习性及对草皮使用性能的要求, 肥料选择含N 量46% 的尿素, 含P2O5 46% 的磷酸二铵, 含K2O55%的氯化钾, 氮、磷、钾的比例确定为N: P: K = 4:1: 1, 施肥量设3 个水平, 分别是166g /m2 ( B1 )、250g /m2 ( B2 )、333g /m2 ( B3 )。由于栽培基质铺设薄, 施肥量比较大, 容易引起烧苗现象, 施肥分2次进行, 每次施肥量是定额的1 /2, 并且把肥料用水溶化后再施入, 这样还能保证施肥均匀。A、B 2个因素采用随机区组设计, 重复3次, 共27个小区, 小区面积6. 6m2 ( 1. 2m x 5. 5m ) , 小区之间用砖隔开, 以防基质和肥料混和。
114 播种及播后管理
11411 播种 把基质随机铺设到对应的小区内, 厚度为2cm, 适度喷水, 水分渗透到基质后, 把种子均匀撒播到基质上, 播量为12g /m2, 草坪计划密度为1万株/m2~ 2万株/m2。播种后在每个小区覆盖相应的基质1cm厚, 轻度镇压保墒。播种时间是2006年3月8日。
11412 播后管理 温度、水分是决定草坪出苗率高低的两大重要因素, 因此播种后应定期喷水, 使基质保持湿润状态。温室棉被晚上覆盖, 白天撤去, 气温太高时覆盖遮阳网, 使温室温度保持在15e ~ 25e 。
115 检测项目及方法(所有指标在草坪出苗40d时进行检测, 即2006年4月18日)
11511 密度 用1m2 的样方框, 在草皮上随机取样, 测每平方分米内草坪草的植株数量, 为单位统一, 测后将单位换算为(株/cm2 )。
11512 叶绿素含量 草皮浓绿的程度是衡量草皮质量的重要指标, 检测方式包括目测法和叶绿素含量测定法。由于目测法主观因素比较大, 而且细微的差距肉眼无法判断, 故本试验采用叶绿素含量测
定法, 比较准确地测定各小区草皮的浓绿程度。从各小区随机3次取样, 用分光光度计测试草皮叶绿素a和b的总含量。
11513 根系鲜重 草地早熟禾的根系是须根系, 通过大量的须根絮结到一起形成草毯, 因此草坪草根系的重量, 直接影响草皮的强度。本试验在各小区随机抽取3个1cm2 的样方, 测出草坪草根系的平均鲜重, 并进行方差分析。
11514 草皮强度 从各小区随机抽取3 个10cm x30cm的草皮条, 一端用夹子固定, 另一端用夹子夹住, 夹子上悬挂天平托盘, 在托盘上陆续添加砝码,直到草皮条被撕裂, 然后称草皮和砝码的重量, 并求
各小区的平均值, 并进行方差分析。
11515 生长高度 在各小区随机3 次取样测量草坪草的高度, 并求出平均值, 进行方差分析,
2 结果与分析
211 不同基质和施肥方式对草皮密度的影响
从图1 ( 所有图中处理代号1 为A1B1、2 为A1B2、3为A1B3、4 为A2B1、5 为A2 B2、6为A2B3、7为A3 B1、8为A3B2、9为A3B3 )发现, A 因素中的3个水平A1 有利于提高草皮密度, 其次是A2, A3 最差; B因素中B2 有助于提高草皮密度, B1 和B3 效果不太明显。互作效果明显, 最优组合为A1B2, 它们与其它组合间有显著差异。这说明以草碳为基质, 配合中等施肥量, 有利于草坪草出苗和幼苗发育, 从而提高草皮密度。
212 不同基质和施肥方式对叶绿素含量的影响
图2显示A因素中对叶绿素的影响A1 最优, 与A2 和A3 有显著差异; B 因素中B2 表现最优秀, B1最差。互作效果明显, A1B2 组合最优, 与其它组合有显著差异, 其次是A1B3、A1B1。这说明草碳为基质, 加以中等水平的复合肥, 有助于草坪草叶绿素的合成, 使草皮的绿度提高。
图2 不同基质、施肥方式对草坪叶绿素含量的影响
213 不同基质和施肥方式对草坪草根系鲜重的影响
从图3可以看出A 因素中A1、A2、A3 差距明显,其中A1 最优; B 因素中B2 与B1、B3 差异显著, 在B2影响下的草坪草根系鲜重最大。A1B2 组合效果最明显, 说明以草碳为基质配合中等施肥量, 对草皮根系鲜重的总量有显著提高。
214 不同基质和施肥方式对草皮强度的影响
通过图4 看出, A 因素的3个水平中存在显著差异, 以为A1 最强, A3 最差。A3 基质上生长的草皮, 在测试时, 草皮条因不能承受自重, 无法挂起来;B 因素3 个水平中, B2 最强。互作效果明显, A1 B2最强, 其次分别A1B1、A1B3。说明以草碳为基质配合中等施肥量, 有利于提高草皮强度。
215 不同基质和施肥方式对草坪草生长高度的影响
从图5 不难发现, A 因素对草皮生长高度的影响, A1 效果最好, A3 最差; B 因素对草皮生长高度的影响, B2 效果最好, B1 和B3 差距不太明显。
图5 不同基质、施肥方式对草坪高度的影响
3 小结与讨论
实验结果表明, 在无土草皮栽培过程中, 以草碳为基质, 施N: P: K = 4: 1: 1 的复合肥250g /m2, 对草皮密度、叶绿素含量、根系鲜重、草皮强度和一定时间内草坪草生长高度5 个重要指标影响明显, 效果显著。这主要是因为一方面草碳保水能力强, 在同样的灌水情况下, 该基质上生长的草坪草水分充足,生长良好, 而其它两种基质因保水能力差, 经常缺水, 草坪草根系生长、叶绿素合成都受到影响。另一方面, 栽培基质所含营养成分低, 不能满足草坪草生长的需要, 这就必须通过施肥解决。如果施肥量小,草坪草因营养缺乏, 生长不良, 各项检测指标不理想; 如果施肥量大, 由于基质比较薄, 则导致基质溶液浓度太大, 草坪草根系的渗透势降低, 草坪草因缺水而发黄, 根、茎生长缓慢, 同时还会造成烧苗现象,结果影响草皮密度。故无土草皮栽培基质的选择,重点考虑其保水能力, 施肥量中等, 而且分数次施入, 这样就能够保证无土草皮栽培成功。
