admin
万寿菊( Tagetes erecta) 别名臭芙蓉, 属菊科万寿菊属, 其花色鲜艳、开花繁多、花期又长、栽培容易, 是我国主要草本盆花之一, 广泛用于室内外环境布置。基质的研究是无土栽培的第1 步, 同时也反映了无土栽培的水平[ 1] 。花卉无土栽培开始于20 世纪70 年代, 荷兰一些研究者陆续对秋海棠、杜鹃、菊花、康乃馨、安祖花、樱草、小苍兰等花卉适宜栽培基质进行了研究[2] , 此后波兰、英国、德国等国也纷纷开始研究花卉无土栽培。目前, 绝大部分研究是通过该方法进行基质选优的[3] , 而对具有中国特色的传统名花无土栽培研究很少见, 只有关于菊花无土栽培试验研究[ 4- 5] , 其他园林植物的生产尚未开展无土栽培研究。笔者探讨不同栽培基质对万寿菊无土栽培生长的影响, 筛选出适合于生产应用的栽培基质, 为万寿菊无土栽培研究与应用提供理论依据。
1 材料与方法
1. 1 供试材料 选择株高、现蕾数、植株生长状况一致的万寿菊幼苗, 购于合肥市裕丰花市。试验时间为2007 年4 月20日至7 月2 日。供试基质的蛭石、珍珠岩、草炭土等均从合肥裕丰花市商店购置。
1. 2 试验设计 试验设5 个处理, 处理A: 草炭土, 蛭石( 1:1) ; 处理:: 珍珠岩, 蛭石( 1:1) ; 处理C: 草炭土, 珍珠岩( 1:1) ; 处理D: 草炭土, 蛭石, 珍珠岩( 1:1:1) ; 处理E: 土壤栽培( 对照) 。每处理重复6 次。
1. 3 试验方法
1. 3. 1 试验场所。在合肥市四季花卉公司农翠园内, 露地栽培, 株型基本一致, 移栽在高13. 5 cm 直径16. 0 cm 的种植钵内。
1. 3. 2 生长指标测定。在万寿菊的生长过程中, 随机抽取不同时期不同处理的万寿菊, 观察其生长状况, 测量记录株高、茎粗、花径、现蕾数、成花数, 最后作统计比较。试验结束后称量地上部和地下部的鲜重, 然后再将其放入烘箱, 105 ºc条件下烘烤15min, 再于80 ºc 条件下12 h 烘干处理[ 6] , 至恒重, 再用精确度为0. 001 g 的天平称量地上部和地下部干重。
1. 3. 3 栽培管理。定植后开始浇施营养液, 营养液选用经典的霍格兰(Hoagland) 配方配制。每周浇灌1 次, 并每天浇清水1 次。盛夏炎热蒸发量大时, 每天除了浇清水外, 还要叶面喷雾3~ 4 次。定期喷施1 000 倍乐果防治病虫害。防止大风刮倒以及万寿菊开放后花梗细脆而倒伏, 提前用细竹竿支撑。
2 结果与分析
2. 1 不同处理的株高比较 试验定期对不同处理的万寿菊株高进行测量, 结果见图1、表1。4 月23 日~ 7 月2 日所测数据表明, 万寿菊在4 种栽培基质和园土对照中均可生长, 株高增长量依次为基质D> 基质C> 基质A> CK> :。基质D 在整个生长观察期株高生长一直明显, 植株生长旺盛,其中有一株株高最高为35. 60 cm; 基质C 株高增长表现较好, 一直趋于增长趋势, 长势良好, 7 月2 日平均株高为30. 30cm; 基质A 在前期株高生长略高于其他基质, 在后期株高生长略低于基质C; 基质: 和对照CK 在生长期株高生长基本持平。采用LSD 法进行方差分析, 4 月23 日和5 月3 日, 各处理间处于同一水平, 差异不显著。栽培养护了21 d 以后,在不同基质中, 处理D 株高的生长状况差异明显, 株高显著高于其他基质。5 月23 日处理A、:、C、D 在株高指标都与对照CK 相比存在显著差异, 并且达到极显著水平。6 月2 日处理D、C与其他处理相比存在显著差异, 并且达到极显著水平。6 月12 日至7 月2 日处理D、C、A 与处理CK 相比存在显著差异, 并且达到极显著水平, 处理: 与对照CK 处于同一水平, 差异不明显。可见, 在同水平中比较, 基质D 表现最好。
2. 2 不同处理的万寿菊茎粗比较
试验每隔14 d 对不同处理的茎粗进行测量, 结果见图2、表2。
根据4 月23 日~ 6 月25 日所观测的数据显示, 茎粗增长量依次为处理D> C> :> A> CK。处理D 在整个生长观察期茎粗生长一直明显, 植株生长旺盛, 其中有1 株茎粗最粗为1. 18 cm; 基质C 株高增长表现较好, 一直趋于增长趋势, 长势良好, 6 月25 日平均茎粗为1. 02 cm; 基质: 在前期茎粗生长缓慢, 在后期茎粗生长明显高于基质A 和基质CK; 基质CK在生长前期茎粗生长一直呈上升趋势, 但在后期则缓慢下降。4 月23 日各处理间处于同一水平, 无显著差异。5 月14日处理D、C 与对照CK 有显著差异, 并且差异达到极显著水平。6 月4 日和6 月25 日, 处理A、: 与对照CK 相比无显著差异, 处理C 与处理D 之间有显著差异, 并且差异达到极显著水平。可见, 在同水平中比较, 基质D 表现最好。
2. 3 不同处理的万寿菊性状变化
试验结果表明, 万寿菊的现蕾数从多到少依次为处理A、C、CK、:、D; 成花数依次为A> D> C> :> CK; 成花率依次为处理D> A> C> :> CK; 最大花径依次为处理D> C> A> :> CK。可见, 处理D 在成花率和最大花径指标表现都是最好的。生长在4 种无土栽培基质上的万寿菊现蕾数与对照CK 相比无显著差异, 处理D、C、A 的成花数与对照CK 相比有显著性差异而无极显著性差异。但处理D 成花率和最大花径两个指标与CK 相比均差异显著, 并且差异达到极显著水平。因此, 成花率和最大花径方面, 处理D、C 表现优( 表3) 。
2. 4 不同处理的万寿菊鲜重, 干重比较
通过对不同处理的株高和根长的比较( 图3) 发现, 基质对根系和株高生长有显著影响, 地上部生长量为D> C> A> CK> :, 地下部分生长量为D> C> A> :> CK。地上部、地下部生长量较高的为处理D、C。由图4 可以看出, 不同处理对地上部干物质的积累和鲜重影响比较明显, 仍然是处理D 的质量较高, 排序依次为D> C> A> CK。通过对不同处理对万寿菊地下部分的重量的比较( 图5) , 得知地下部的鲜重同样以处理D、C 表现最好, 其次为处理:、A、CK。通过对地上部、地下部的鲜重和干重的方差分析表明( 表4) , 处理D、C 与对照CK 之间差异极显著, 处理A、:与对照CK 之间有显著性差异, 说明万寿菊的不同基质对地上部、地下部的鲜重和干重有显著影响; 各处理的栽培基质对万寿菊的根长影响也不同, 但彼此间差异不是很显著。
3 讨论
( 1) 试验结果表明, 万寿菊无土栽培条件下其生长状况比土壤栽培的要好, 蛭石、珍珠岩和草炭土按1:1:1 组成的基质和珍珠岩、草炭土按1:1 组成的基质是万寿菊比较理想的无土栽培基质, 其在植株高度、茎粗、花径、成花率、鲜重、干重等指标与其他处理相比有显著差异, 其中处理D 表现更优。
( 2) 试验结果显示, 基质D 的最高株高为35. 60 cm, 最粗茎为1. 20 cm, 最大花径为9. 59 cm, 最高成花率为84. 62%, 地下部的最重鲜重和干重分别为47. 22、9. 84 g。据调查, 草炭土因其独特优越的物理、化学、生物性质, 以及价廉物美, 目前在各个领域获得了广泛的应用。我国在草炭土应用方面仅处于开始阶段, 人们正在逐步认识到草炭土具有其他材料不可替代的质轻、持水、透气和富含有机质等独特的特性, 可使肥力充足、肥效长, 减少病虫害和异味的产生, 增强植物的抗病抗逆能力, 促进植物生长, 使花卉叶色浓绿、花大色艳、花期延长。处理A 的最长根长为31. 30 cm, 蛭石为云母类次生硅质矿物, 为铝、镁、铁的含水硅酸盐, 由一层层的薄片叠合构成, 具有疏松土壤、透气性好、吸水力强、土壤温度高等特点, 有利于农作物的生长, 还可减少肥料的投入。蛭石的吸水能力很强, 并有较高的层电荷数, 故具有较高的阳离子交换容量和较强的阳离子交换吸附能力, 能显著增加根系养分累积。处理C 地上部干重最重为15. 65 g, 珍珠岩是一种火山喷发的酸性熔岩, 透气性极好, 对植株的根的生长有显著的促进作用, 但不具保水能力, 且比重轻对根的吸着性差, 不利于根系吸收水分。珍珠岩、蛭石、草炭土等都是观赏植物无土栽培中常用的基质种类, 用其单独或是配制的基质都具有良好的物理化学性质, 为植物生长提供了良好的条件, 并且用营养液进行浇灌, 养分充足。所以对万寿菊采用无土栽培基质代替土壤栽培是可行的, 且具有很大优势。
( 3) 通过试验可以看出, 植株株高越高其生长不一定健壮, 由于万寿菊的花梗较长, 且细脆易断, 而且经常露地栽培布置花坛, 所以应采取一些措施控制其株高, 增加干物质的积累。但是, 由于目前国内对万寿菊方面的研究还较少, 有关研究仍需继续深入进行。
( 4) 试验只研究不同栽培基质对万寿菊生长的影响, 但万寿菊在不同时期的需肥特点、光照强度对叶片叶绿素含量的影响、病虫害的防治等, 都有待进一步探讨。
