admin
菊花( Dendranthema×gr and if lor a) 是中国十大传统名花之一, 也是世界著名花卉, 具有很高的观赏价值。但目前这些品种的繁育多以土壤栽培为主, 不仅操作复杂, 产量不高, 栽培周期长, 重量大, 运输不便, 病虫害严重; 而且使用传统技术栽培无法进行无菌化生产, 也使得这些品种很难走出国门。国内20 世纪90 年代初有学者对中国传统菊花无土栽培进行过试验研究[ 1～6] , 但存在缺乏系统性, 研究结果的可重复性不高等问题。为了摸索适宜进行规模化生产的菊花无土栽培基质, 本试验以菊花品种‘太真含笑’为试材, 选择4种人工栽培基质, 使用田间试验设计和数学分析的方法对试材在这些人工基质上生长中的株高、茎粗、开花早晚和花期长短等进行了分析, 以期为规模化生产菊花筛选适宜的培养基质。
1 材料与方法
1. 1 材料
试验场所: 北京延庆新华园艺公司塑料大棚。开始日期与结束日期: 2003 年6 月开始, 12 月初试验结束。
1. 1. 1 供试材料 供试材料为菊花品种‘太真含笑’,于6 月19 日从母株上取嫩茎顶端部分扦插于穴盘中, 生根后于7 月16 日上盆植于直径为14 cm 的塑料盆中, 生长60 d 后换到直径为18 cm 的塑料大盆中。
1. 1. 2 供试基质 以蛭石、珍珠岩、泥炭3 种原料采用单一和混和的方法配制成4 种基质( 表1) 。原料购于北京新华园艺公司, 经过高温处理, 不用消毒。
1. 1. 3 营养液配方 采用国际通用霍格兰配方[ 7] 。所用水中的矿质元素含量( mg / L) 为: N 0. 001 5, P0. 001 4, K 2. 645 5, Ca 22. 397 3, Mg 1. 214 7, Na 16. 521 7, Cu 0, Zn 0. 119 5, Fe 0. 297 7, Mn0. 007 3, pH 7. 65。用HCl 调整母液的pH 为6. 5～7. 5[ 8] 。
1. 2 方法
1. 2. 1 试验设计 试验设5 个处理, 完全随机设计, 每处理重复5 次, 每重复5 盆, 每盆种1 株菊花。本试验为基质单因子的5 水平试验, 采用LSD 法对数据进行差异显著性分析。
1. 2. 2 栽培管理 菊花上盆后开始浇施营养液, 每周1 次, 每次200 mL, 并每天浇清水1 次; 换大盆后, 每周浇营养液400 mL, 每天浇清水一次。期间每隔2 周用质量浓度为2 g / L 的磷酸二氢钾进行叶面喷肥直至花蕾透色。盛夏炎热蒸发量大时, 每天除浇清水外, 还要叶面喷雾3～4 次。定期喷施1 000 倍多菌灵和拖布津防治叶斑病及蚜虫等病虫害。
1. 2. 3 指标测定 生长期间定期观察并测定株高、茎粗、叶片数等指标。盛花期对全株形态进行测定统计分析。试验结束后, 将试材取出用自来水洗净根系, 再用去离子水清洗2～3 次, 分为地上部与地下部称出鲜重后, 置于烘箱内在70℃条件下烘干48 h 后, 分别称出干重[ 9] 。
2 结果分析
2. 1 不同栽培基质对菊花营养生长的影响
太真含笑菊花的株高、茎粗和叶片数在不同的栽培基质中生长趋势基本一致( 图1, 图2, 图3) 。在处理D 中, 菊花株高、茎粗虽然在生长初期表现不如其它处理, 但是随着后期的生长, 逐渐超过了其他处理。处理B 的各项指标与处理D 具有相同的变化趋势, 但在数值上略小于处理D。处理A 和处理C 茎粗表现不如对照ck。
采用LSD( 显著水平ä= 0. 05) 法进行方差分析后, 可以看出, 处理D 和处理C 在株高、茎粗和叶片数三个指标都与ck 相比存在显著差异( 表2) , 其中株高、叶片数分别比ck 高出82% , 8% 和77% , 4% ;但茎粗与ck 相比少7%和5% 。处理A 和处理B 的叶片数与ck 相比也存在显著差异, 但均略小于处理D 和处理C, 而株高与ck 相比差异不明显, 茎粗均比ck 小。株高、茎粗和叶片数指标表明处理D 和处理C 是菊花无土栽培较为合适的基质。
2. 2 不同栽培基质菊花对生殖生长的影响
采用LSD( 显著水平ã= 0. 05) 法对太真含笑菊花花茎、现蕾期和花期进行方差分析, 可以看出, 生长在4 种无土栽培基质上的菊花花茎与ck 相比无显著差异, 但现蕾期和花期两个指标与ck 相比均差
异显著( 表3) 。处理D 和处理C 现蕾期与ck 相比都有提前, 且花期比ck 分别长36% 和30%。处理A和处理B 虽然现蕾期比ck 晚, 但是花期比ck 长, 比处理D 和处理C 短。因此, 4 种无土栽培基质都能不同程度地延长菊花花期, 其中处理D 和处理C 花期相对较长且能提早花期。
2. 3 不同基质对干鲜重和根长的影响
在4 种无土栽培基质上生长的菊花植株根长与ck 相比均存在显著差异( 表4) 。其中处理D 根长最长, 比ck 长79% , 处理A 根长最短, 比ck 长44%。处理D 和处理C 的整株干重和地上部鲜重、干重与ck 相比均存在显著差异, 但根系鲜重、干重与ck 相比差异不显著。处理A 的根系干重与ck 相比均差异显著, 说明处理A 有利于菊花植株根系养分的积累。处理B 干重指标与ck 相比没有显著差异。因此, 在养分积累和根系生长方面, 处理D 和处理C 表现较优。
3 结论与讨论
太真含笑菊花在4 种无土栽培基质上营养生长和生殖生长的各指标测定数据表明, 蛭石、珍珠岩和泥炭按1∶1∶1 组成的基质和珍珠岩、泥炭按1∶1 组成的基质是菊花太真含笑比较理想的无土栽培基质, 其在植株高度、提早花期和花期延长等方面都与ck 相比有显著差异。其中由蛭石、珍珠岩和泥炭按1∶1∶1 组成的表现更优。泥炭、珍珠岩、蛭石等都是观赏植物无土栽培中常用的基质种类, 用其单独或是配制的基质都具有良好的物理化学性质, 为植物生长发育提供了良好的条件, 并且用营养液进行浇灌, 所得养分充足。因此, 无土栽培的菊花比土壤栽培的生长发育好, 表现为根系发达, 叶片数多, 干物质积累多, 开花期长, 可以提早上市等等。有机基质泥炭虽不宜单独作为无土栽培的基质使用, 但以其能增加基质的渗透性, 使基质更加疏松, 透气性更好, 降低容重, 提高根系的穿透能力, 增加土壤的缓冲能力, 增加微生物活性和养分的慢释放源, 提高某些元素如铁和氮的可利用性的特性, 成为使无土栽培基质效果较理想的一种成分。蛭石、珍珠岩和泥炭按1∶1∶1 组成的基质和珍珠岩、泥炭按1: 1 组成的基质能使菊花提前开花,而基质蛭石和蛭石、珍珠岩按1∶1 组成的基质能延迟菊花花期, 因此可以考虑利用不同基质栽培对菊花进行一定范围内的花期调控。提延花期的原因可能与泥炭、蛭石基质的理化性质有关。蛭石基质能显著增加根系养分积累, 其原因有待进一步研究。
致谢: 北京新华园艺场为本试验提供试验场所和人力、物力的支持, 学友刘振林、徐清、张利俊、许莹修、王彩侠等在数据的采集过程中给予大力帮助, 在此一并表示衷心的感谢!
